买卖合同纠纷 （2014）青民二商终字第950号

欧派公司与海陆公司之间的家具购销合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。欧派公司主张海陆公司支付剩余货款，海陆公司辩称欧派公司未按约定履行完交付家具义务，欧派公司应提交依约交付货物的相关证据，但欧派公司未提交证据证明其按照合同约定向海陆公司完全履行了交付合同标的物的义务，故欧派公司的诉讼请求，事实依据不足，原审法院不予支持。海陆公司反诉欧派公司未按约定将货物交付完毕，欧派公司辩称海陆公司反诉请求已经超过诉讼时效，原审法院认为，依据合同约定，海陆公司应于2011年10月30日知道欧派公司未全部交付货物的事实，海陆公司于2014年2月24日才主张权利被侵害，明显超过诉讼时效期间，故海陆公司的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回青岛欧派办公家具有限责任公司的诉讼请求。二、驳回青岛海陆国际物流有限公司的反诉请求。案件受理费380元，由青岛欧派办公家具有限责任公司负担。反诉案件受理费300元，由青岛海陆国际

欧派公司与海陆公司之间的家具购销合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。欧派公司主张海陆公司支付剩余货款，海陆公司辩称欧派公司未按约定履行完交付家具义务，欧派公司应提交依约交付货物的相关证据，但欧派公司未提交证据证明其按照合同约定向海陆公司完全履行了交付合同标的物的义务，故欧派公司的诉讼请求，事实依据不足，原审法院不予支持。海陆公司反诉欧派公司未按约定将货物交付完毕，欧派公司辩称海陆公司反诉请求已经超过诉讼时效，原审法院认为，依据合同约定，海陆公司应于2011年10月30日知道欧派公司未全部交付货物的事实，海陆公司于2014年2月24日才主张权利被侵害，明显

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第950号上诉人（原审原告、反诉被告）青岛欧派办公家具有限责任公司。法定代表人任晓莉，该公司总经理。委托代理人王环，山东天颐临律师事务所律师。委托代理人柴云亮，山东天颐临律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）青岛海陆国际物流有限公司。法定代表人于连海，职务总经理。委托代理人初洪章，山东云江律师事务所律师。上诉人青岛欧派办公家具……