建设工程施工合同纠纷 （2014）黔东民终字第102号

被告虽然尚欠原告七号区前面广场南路南侧与五号区东南角绿化施工合同项下工程价款94115.41元，但被告在履行《剑河县新县城城市道路行道树绿化采及施工合同》中支付的价款已超出合同竣工价款。本院对该合同纠纷作出的（2013）剑民初字第160号民事判决书认定被告应付原告2746935元，仍余698701.50元。被告主张已用该款抵扣剑河县新县城行道树绿化土建工程价款291362元、十八号路两侧边坡绿化施工合同工程价款222969.44元后，尚余184369.06元。被告主张用于抵扣本案合同项下工程价款符合《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，债务已经抵销。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条的规定，判决如下：驳回原告园林绿化公司的诉讼请求。案件受理费1902元，由原告园林绿化公司负担。一审宣判后，黔东南州生态园林绿化工程有限责任公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由及请求为：上诉人在《剑河县新县城城市道路行道树绿化采购及施工合同》中应得工程款538523元，已经领款3445635.5元。被上诉人尚欠上诉人工程款1939588元，不能够以《剑河县新县城城市道路行道树绿化采购

被告虽然尚欠原告七号区前面广场南路南侧与五号区东南角绿化施工合同项下工程价款94115.41元，但被告在履行《剑河县新县城城市道路行道树绿化采及施工合同》中支付的价款已超出合同竣工价款。本院对该合同纠纷作出的（2013）剑民初字第160号民事判决书认定被告应付原告2746935元，仍余698701.50元。被告主张已用该款抵扣剑河县新县城行道树绿化土建工程价款291362元、十八号路两侧边坡绿化施工合同工程价款222969.44元后，尚余184369.06元。被告主张用于抵扣本案合同项下工程价款符合《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，债务已经抵销。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔东民终字第102号上诉人（原审原告）黔东南州生态园林绿化工程有限责任公司。住所地：贵州省凯里市建森路*号。法定代表人潘德良，该公司总经理。委托代理人罗国平，该公司员工。被上诉人（原审被告）剑河县水利水电工程移民局。住所地：剑河县革东镇。法定代表人张子忠，该局局长。上诉人黔东南州生态园林绿化工程有限责任公司因与被上诉人剑河县水利水……