民间借贷纠纷 （2015）三中民（商）终字第16363号

现有证据表明，董文利向陈敬支付了1000元并取得了张各庄村委会向陈敬出具的证明原件，结合张各庄村在上届村委会期间存在修路的情况，且张各庄村委会提交的项目清单中存在修路等未付款并经张各庄村村民代表审议同意予以付款，可以认定董文利与张各庄村委会之间已经形成了民间借贷的法律关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在张各庄村委会提供的证据不能证明董文利与张各庄村委会之间民间借贷的事实不成立的情形下，本院对张各庄村委会有关”本案借款应由上一届村委会偿还，本届村委会对借款不予认可，上一届村委会未还款的原因没有查明，证人证言不能作为证据”上诉理由和请求不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受

现有证据表明，董文利向陈敬支付了1000元并取得了张各庄村委会向陈敬出具的证明原件，结合张各庄村在上届村委会期间存在修路的情况，且张各庄村委会提交的项目清单中存在修路等未付款并经张各庄村村民代表审议同意予以付款，可以认定董文利与张各庄村委会之间已经形成了民间借贷的法律关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在张各庄村委会提供的证据

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第16363号上诉人（原审被告）北京市通州区西集镇张各庄村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇张各庄村。法定代表人车大永，主任。委托代理人柳正发，男，1956年11月10日出生。被上诉人（原审原告）董文利，男，1956年4月13日出生。委托代理人董志航（董文利之子），男，1986年4月13日出生。上诉人北京市通州区西集镇张各庄村村……