民间借贷纠纷 （2014）桂市民四终第46号

本案的争议焦点为，涉案5万元是胡波萍对胡社军的赠与亦或借贷。由2004年4月4日上诉人胡社军出具的借条“今借到姐姐、姐夫（胡波萍、徐翼斌）人民币五万元（50000元）整。”可知，本案为借贷关系的证据证明力大于上诉人提供的留条的证明力，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本院依法对借条的证明力予以确认，上诉人胡社军对5万元为赠与的诉请，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，双方存在借贷系，因胡波萍的父母均于2007年死亡，上诉人徐翼斌及其女徐芳玲作为第一法定顺序继承人，依法享有对该债权的继承权。上诉人胡社军应当偿还向被上诉人借款的5万元。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处分恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1

本案的争议焦点为，涉案5万元是胡波萍对胡社军的赠与亦或借贷。由2004年4月4日上诉人胡社军出具的借条“今借到姐姐、姐夫（胡波萍、徐翼斌）人民币五万元（50000元）整。”可知，本案为借贷关系的证据证明力大于上诉人提供的留条的证明力，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本院依法对借条的证明力予以确认，上诉人胡社军对5万元为赠与的诉请，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民四终第46号上诉人（一审被告）胡社军。被上诉人（一审原告）徐芳玲。被上诉人（一审原告）徐翼斌。二被上诉人委托代理人杨毅，桂林市安法律事务所法律工作者。上诉人胡社军因与被上诉人徐芳玲、徐翼斌民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2013）象民初字第924号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月10日受理后……