建设工程施工合同纠纷 （2017）粤01民终14228号

工程款结算书没有约定付款时间以及逾期付款的利息如何计付，但鳌头镇政府不及时支付结算的工程款给朱计昌造成了资金占用损失，故要付利息。对此鳌头镇政府不同意原审法院的观点：鳌头镇政府与朱计昌不存在工程，朱计昌所说的工程发生在1999年，工程地点是民乐镇政府，而朱计昌未提供过与该工程有关的民乐镇政府签订的任何凭证。而且当时改造工路是部分村自筹、部分政府出资、部分村民出资，鳌头镇政府为解决历史遗留问题，才与包工头们谈判，双方均知这样的背景所以作出一定的让步，所以这个工程款结算是有这样的背景的。对工程款结算书的性质鳌头镇政府认为是一种合同，按照合同法的规定，合同中没有约定履行期限的，债权人可以随时主张履行，从主张且债务人不履行债务之日才开始利息。但朱计昌自2013年以来从未向鳌头镇政府主张，直到本案才提出，所以利息也只能从判决之日开始计算。二、不同意一审法院要求鳌头镇政府一次性结清剩余工程款给朱计昌。一审法院认为鳌头镇政府与朱计昌并没有达成协议按每年两万的方式支付欠款，鳌头镇政府单方每年支付两万元给朱计昌，并不能表示朱计昌同意今后均按此方式还款。鳌头镇政府不同意一审法院的观点：首先，每年两万并不是

工程款结算书没有约定付款时间以及逾期付款的利息如何计付，但鳌头镇政府不及时支付结算的工程款给朱计昌造成了资金占用损失，故要付利息。对此鳌头镇政府不同意原审法院的观点：鳌头镇政府与朱计昌不存在工程，朱计昌所说的工程发生在1999年，工程地点是民乐镇政府，而朱计昌未提供过与该工程有关的民乐镇政府签订的任何凭证。而且当时改造工路是部分村自筹、部分政府出资、部分村民出资，鳌头镇政府为解决历史遗留问题，才与包工头们谈判，双方均知这样的背景所以作出一定的让步，所以这个工程款结算是有这样的背景的。对工程款结算书的性质鳌头镇政府认为是一种合同，按照合同法的规定，合同中没有约定履行期限的，债权人可以随时主张履行

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终14228号上诉人（原审被告）：广州市从化区鳌头镇人民政府，住所地广东省广州市从化区。法定代表人：周文成，镇长。委托代理人：何缨，广东金马波士德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱计昌，男，汉族，住广东省清远市清新县。委托代理人：朱方明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州市从化区鳌头镇人民政府（以下简称鳌头镇政府）因被上……