民间借贷纠纷 （2015）莱中民四终字第84号

关于上诉人杨永福是否应偿还被上诉人孙树仁的借款的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被上诉人孙树仁提供上诉人杨永福书写的借条，能够证实双方借贷关系的成立，被上诉人杨永福亦认可借款本金5万元的事实，仅是对2015年2月13日借条上的“三年还清”划去有异议，认为还款期限未到，被上诉人孙树仁无权起诉。对于上诉人杨永福的上述主张，根据杨永福的申请，本院委托对借条上“三年还清”上的手印是否是杨永福的进行鉴定，但因不具备鉴定条件被鉴定机构退回鉴定。对于借条上“三年还清”是否划去，涉案借款的中间人孙某出庭作证证实，能够证实上诉人杨永福和被上诉人孙树仁均曾给其打过电话，上诉人杨永福对孙树仁不同意三年还清是知情的，除申请鉴定外上诉人杨永福无其他证据证实其主张，应承担举证不能的责任，因此，上诉人杨永福关于被上诉人孙树仁起诉没有依据的上诉理由不成立，本院不予支持。关于借款数额的问题。上诉人杨永福认为被上诉人主张的借款包含复利，相应款项应予扣除，本院经审查认为，本案所涉借款系原有5万元借款本金在双方多次算账后对本金利息的累积确认，杨永福在算账过程中均重新出具借条换回先前借条，杨永福出具借条的行为系其

关于上诉人杨永福是否应偿还被上诉人孙树仁的借款的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被上诉人孙树仁提供上诉人杨永福书写的借条，能够证实双方借贷关系的成立，被上诉人杨永福亦认可借款本金5万元的事实，仅是对2015年2月13日借条上的“三年还清”划去有异议，认为还款期限未到，被上诉人孙树仁无权起诉。对于上诉人杨永福的上述主张，根据杨永福的申请，本院委托对借条上“三年还清”上的手印是否是杨永福的进行鉴定，但因不具备鉴定条件被鉴定机构退回鉴定。对于借条上“三年还清”是否划去，涉案借款的中间人孙某出庭作证证实，能够证实上诉人杨永福和被上诉人孙树仁均曾给其打过电话，上诉人杨永福对孙树仁不同意三年

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莱中民四终字第84号上诉人（一审被告）：杨永福。委托代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙树仁。上诉人杨永福与被上诉人孙树仁因民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案公……