租赁合同纠纷 （2017）陕01民终6664号

当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。本案中，针对康某某被实际占用的土地面积，经法庭与双方当事人实际测量计算，与康某某所主张的0.53亩出入过大。现康某某与兴盛村委会及三组未签订书面租赁合同，康某某当庭亦未提供有效证据证明其被租用的土地面积及租金的发放标准，故康某某要求兴盛村委会及兴盛村三组支付土地租金之诉讼请求，证据不足，法院不予支持；对于康某某要求返还土地及复耕一节，依据不足，亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律之规定，判决：驳回原告康某某全部诉讼请求。案件受理费50元（康某某已预交），由康某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案一审中，针对康某某被实际占用的土地面积，法院与双方当事人在现场进行了实际测量计算，与康某某所主张的0.53亩出入过大。一

当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。本案中，针对康某某被实际占用的土地面积，经法庭与双方当事人实际测量计算，与康某某所主张的0.53亩出入过大。现康某某与兴盛村委会及三组未签订书面租赁合同，康某某当庭亦未提供有效证据证明其被租用的土地面积及租金的发放标准，故康某某要求兴盛村委会及兴盛村三组支付土地租金之诉讼请求，证据不足，法院不予支持；对于康某某要求返还土地及复耕一节，依据不足，亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律之规定，判决：驳回原告康某某全部诉讼请求。案件受理费50元（康某某已预交），由康某某负担。二审中，当事人没有提交新证据

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终6664号上诉人（原审原告）：康某某，男，汉族。被上诉人(原审被告)：西安市长安区王曲街办兴盛村村民委员会，住所地西安市长安区王曲街办兴盛村。法定代表人：张存财，该村村委会主任。委托诉讼代理人：肖文涛，该村三组组长。被上诉人(原审被告)：西安市长安区王曲街道兴盛村第三村民小组，住所地西安市长安区王曲街办兴盛村。诉讼代表人：肖文涛，该小……