（2013）沪一中民一（民）终字第3169号

两次鉴定意见均认定复旦大学附属眼耳鼻喉科医院对李庆桃甲状腺癌未能采取措施，以致李庆桃承受多次手术，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院对此存在过错，上海市医学会进一步指出，第一次术前喉部新生物活检证实喉部腺癌（喉部原发癌90%以上为鳞癌），CT、电子喉镜均提示癌来源为甲状腺可能性大，但复旦大学附属眼耳鼻喉科医院未能予以考虑，此外，在病理诊断两次提醒“注意甲状腺”的情况下，仍然遗漏了甲状腺癌的诊断，造成李庆桃承受多次手术的痛苦，根据上述分析内容，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院在第一次手术时即应探查甲状腺，但复旦大学附属眼耳鼻喉科医院未能正确诊疗，之后第二次手术再次遗漏诊断甲状腺，两次过错与李庆桃遭受多次手术有直接因果关系，故上海市医学会确认本病例构成四级医疗事故，医方承担完全责任，更为客观、合理，法院对该意见予以采信。对于三期鉴定意见，法院认为，该鉴定意见根据相关评定标准及李庆桃手术后损伤愈合情况，给予相应的休息、营养、护理期限，而根据上海市医学会的鉴定意见，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院诊疗过错造成李庆桃遭受多次手术，故相关期限与复旦大学附属眼耳鼻喉科医院的诊疗过错有直接关系，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院

两次鉴定意见均认定复旦大学附属眼耳鼻喉科医院对李庆桃甲状腺癌未能采取措施，以致李庆桃承受多次手术，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院对此存在过错，上海市医学会进一步指出，第一次术前喉部新生物活检证实喉部腺癌（喉部原发癌90%以上为鳞癌），CT、电子喉镜均提示癌来源为甲状腺可能性大，但复旦大学附属眼耳鼻喉科医院未能予以考虑，此外，在病理诊断两次提醒“注意甲状腺”的情况下，仍然遗漏了甲状腺癌的诊断，造成李庆桃承受多次手术的痛苦，根据上述分析内容，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院在第一次手术时即应探查甲状腺，但复旦大学附属眼耳鼻喉科医院未能正确诊疗，之后第二次手术再次遗漏诊断甲状腺，两次过错与李庆桃遭受多次手术有

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民一（民）终字第3169号上诉人（原审原告）李庆桃。上诉人（原审被告）复旦大学附属眼耳鼻喉科医院。上诉人李庆桃、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院因医疗损害责任纠纷一案，均不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第5265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月5日立案后，依法组成合议庭，于2013年12月26日对本案公开开庭……