（2015）镇商辖终字第00195号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》十八条第二款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案，镇江通兴电器有限公司因合同纠纷提起诉讼，应由上海臻伟实业有限公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。镇江通兴电器有限公司与上海臻伟实业有限公司之间的合同中关于交货地点的约定不能等同于双方约定了合同履行地。在双方未明确约定合同履行地的情况下，应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》十八条第二款规定确定管辖法院。镇江通兴电器有限公司的争议标的为，上海臻伟实业有限公司欠付货款，接受货款一方镇江通兴电器有限公司的住所地在扬中市，故扬中市人民法院有管辖权。上诉人上海国际建设总承包有限公司的上诉请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》十八条第二款之规定，裁定
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》十八条第二款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案，镇江通兴电器有限公司因合同纠纷提起诉讼，应由上海臻伟实业有限公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。镇江通兴电器有限公司与上海臻伟实业有限公司之间的合同中关于交货地点的约定不能等同于双方约定了合同履行地。在双方未明确约定合同履行地的情况下，应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商辖终字第00195号上诉人（原审被告）上海国际建设总承包有限公司，住所地上海市控江路1688号11楼卫百辛大厦。法定代表人顾文虎，董事长被上诉人（原审原告）镇江通兴电器有限公司，住所地扬中市开发区港隆路。法定代表人钱学龙，总经理。委托代理人杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）上海臻伟实业有限公司，住所地上海市闸北区共……