建设工程施工合同纠纷 （2016）黑11民终400号

上诉人昌辉房开公司与被上诉人刘海峰签订《电照工程施工合同》，并加盖了上诉人的公章，且经黑河市公安局爱辉区分局鉴定部门鉴定，加盖的公章系上诉人公章，不存在伪造公章的事实，上诉人主张该工程为张德惠、何振芳发包给被上诉人，其不应支付工程款，与上诉人在合同的发包人处加盖上诉人公章的行为相互矛盾，故上诉人主张由张德惠、何振芳将诉争工程发包给被上诉人，其不应支付工程款的上诉理由不成立，本院不予采纳。双方签订合同后，由被上诉人对昌辉鹏瑞小区一期电照工程和弱电下管工程进行了施工，上诉人对此并无异议，且已支付部分工程款，被上诉人提交的工程结算书加盖了上诉人的公章，且该公章经鉴定为上诉人的公章，应视为上诉人对工程结算的认可，虽上诉人主张工程结算书是被上诉人伪造的，但其未提交有效证据予以证实，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,357.00元，由上诉人黑河市昌辉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　于卫平审判员　　曹　伟审判员　　沈

上诉人昌辉房开公司与被上诉人刘海峰签订《电照工程施工合同》，并加盖了上诉人的公章，且经黑河市公安局爱辉区分局鉴定部门鉴定，加盖的公章系上诉人公章，不存在伪造公章的事实，上诉人主张该工程为张德惠、何振芳发包给被上诉人，其不应支付工程款，与上诉人在合同的发包人处加盖上诉人公章的行为相互矛盾，故上诉人主张由张德惠、何振芳将诉争工程发包给被上诉人，其不应支付工程款的上诉理由不成立，本院不予采纳。双方签订合同后，由被上诉人对昌辉鹏瑞小区一期电照工程和弱电下管工程进行了施工，上诉人对此并无异议，且已支付部分工程款，被上诉人提交的工程结算书加盖了上诉人的公章，且该公章经鉴定为上诉人的公章，应视为上诉人对工程

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑11民终400号上诉人（原审被告）黑河市昌辉房地产开发有限公司。法定代表人何德平，该公司董事长。委托代理人高洪祥，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘海峰，男，汉族，无职业，住黑河市爱辉区。上诉人黑河市昌辉房地产开发有限公司（以下简称昌辉房开公司）因与上诉人刘海峰建设工程施工合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2……