建设工程施工合同纠纷 （2019）晋07民终2493号

本案的争议焦点为：刘艳亭的本次起诉是否属于重复起诉。已生效的（2016）晋0702民初591号民事判决中，作出驳回刘艳亭诉讼请求的原因是“刘艳亭提供的证据均不能直接证明崔国青的房屋二层是由刘艳亭组织施工的”，但在本案一审时，2017年5月12日法庭审理笔录显示“崔国青认可房屋二楼是刘艳亭的工人盖的”。而《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。且在未损害国家、集体、公共利益的情形下，对方当事人自认的事实，无需举证加以证实。本案应视为发生了新的事实。加之本案诉讼当事人与诉讼请求也与前案不完全一致，故本案依法应当受理，原审认定构成重复诉讼不当。上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院（2017）晋0702民初1088号民事裁定；二、本案指令榆次区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长　　胡晓明审判员　　韩　敏审判员　　张晓峰二〇一九年八月二十六日书记员　　田晶亚 关注

本案的争议焦点为：刘艳亭的本次起诉是否属于重复起诉。已生效的（2016）晋0702民初591号民事判决中，作出驳回刘艳亭诉讼请求的原因是“刘艳亭提供的证据均不能直接证明崔国青的房屋二层是由刘艳亭组织施工的”，但在本案一审时，2017年5月12日法庭审理笔录显示“崔国青认可房屋二楼是刘艳亭的工人盖的”。而《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。且在未损害国家、集体、公共利益的情形下，对方当事人自认的事实，无需举证加以证实。本案应视为发生了新的事实。加之本案诉讼当事人与诉讼请求也与前案不完全一致，故本案依法应当

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2493号上诉人（原审原告）：刘艳亭，男，1984年10月1日生，汉族，榆社县村民，住太谷县。委托诉讼代理人：刘建忠，男，1964年11月15日生，汉族，晋中市开发区村民，住榆次区，系上诉人堂哥。被上诉人（原审被告）：崔国青，男，1967年10月2日生，汉族，榆社县村民，住榆次区。委托诉讼代理人：王保芳，山西正名律师事务所律师。上诉人……