保险纠纷 （2017）川01民终3875号

双方之间的保险合同依法成立并生效，该合同对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”之规定，《中国平安机动车保险条款（2009版四川专用）》是平安保险锦城支公司为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于格式条款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”之规定，案涉《文书鉴定意见书》中鉴定据以比对的样本《费用报销单》系经平安保险锦城支公司认可的比对样本，鉴定人符某应的鉴定资格，鉴定过程、鉴定的依据及使用的科学技术手段均无不当，故一审法院予以采信。故《中国平安机动车保险条款（2009版四川专用）》落款处并非夏丹签字确认，平安保险锦城支公司并无证

双方之间的保险合同依法成立并生效，该合同对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”之规定，《中国平安机动车保险条款（2009版四川专用）》是平安保险锦城支公司为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于格式条款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3875号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。负责人：范丹彦，经理。委托诉讼代理人：刘婉菱，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晏，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：夏丹，女，1983年11月14日出生，汉族，住四川省遂……