技术服务合同纠纷 （2019）粤13民终5708号

”部分记载“因2018年5月9日为合同约定的截止日，故原告于该日向被告发出的解除合同通知应属无效”。原审法院对于合同状态和解除时间的认定属于事实认定错误。二、上诉人能举证证明合同解除的原因是被上诉人在合同期内擅自委托案外人处理案涉合同的事务，因此与上诉人解除合同。2018年5月9日合同解除后，上诉人不再需要向被上诉人提供环评报告，因此即使上诉人无法提供2018年5月9日之后经被上诉人确认的环评报告也不构成违约。原审判决书第9页至第10页“本院认为”部分“2018年2月5日将案涉项目环评所需资料全部交由被告，根据合同约定，被告应于收到环评所需资料60个工作日内即2018年5月9日前交付环境影响报告书”，上诉人认为双方都举证了微信记录对此予以证明，原审法院认定正确。但是，上诉人从惠州市生态环境局博罗分局的审批公告公示中查询到被上诉人项目环评文件的受理信息公示。从公示的附件环评文件的第一页可知被上诉人委托的案外人为广西南宁新元环保技术有限公司，委托事项与本案合同相符；第十一页可知案外人广西南宁新元环保技术有限公司在2018年4月15日对项目进行噪声监测。该证据是政府部门的官网公示，具有公信力

”部分记载“因2018年5月9日为合同约定的截止日，故原告于该日向被告发出的解除合同通知应属无效”。原审法院对于合同状态和解除时间的认定属于事实认定错误。二、上诉人能举证证明合同解除的原因是被上诉人在合同期内擅自委托案外人处理案涉合同的事务，因此与上诉人解除合同。2018年5月9日合同解除后，上诉人不再需要向被上诉人提供环评报告，因此即使上诉人无法提供2018年5月9日之后经被上诉人确认的环评报告也不构成违约。原审判决书第9页至第10页“本院认为”部分“2018年2月5日将案涉项目环评所需资料全部交由被告，根据合同约定，被告应于收到环评所需资料60个工作日内即2018年5月9日前交付环境影响报

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终5708号上诉人（本诉被告、反诉原告）：广东熙霖节能环保工程咨询服务有限公司，住所地：东莞市东城街道牛山工业园伟恒路**。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：王赟、宋志安，广东润广律师事务所律师、实习律师。被上诉人（本诉原告、反诉被告）：惠州市义丰科技有限公司，，住所地：博罗县龙华镇柳村村柳组大路下法定代表人：胡江宏。委托诉讼代理人：高……