建设工程施工合同纠纷 （2016）黔02民终670号

依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《六盘水国际汽配城-室外工程施工承包合同》与《解除协议》，双方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，签约主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，故当事人应当按照约定全面履行自己的相应义务。首先，对于被告还需向原告支付多少工程款的问题。依据原、被告签订的《解除协议》关于工程尾款结算、支付均已作了相关核算约定，被告辩称实际支付工程款为2996000元加上50000元的水费损失，实际支付给原告的工程款已接近全部工程款总额，故不应当承担支付责任。但依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”因被告向人民法院提交的证据不足以证明已向原告支付完毕工程款，故其不应当承担支付责任的辩驳不予采纳，经审查，被告在《解除协议》签订后至起诉前支付的工程款为530000元，且原告自认目前被告差欠的工程款为614250元，人民法院对原告主张被告支付剩余的工程款依法予以支持614250元。其次，对于被告是否需对原告支付违约金的问题。根据《中

依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《六盘水国际汽配城-室外工程施工承包合同》与《解除协议》，双方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，签约主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，故当事人应当按照约定全面履行自己的相应义务。首先，对于被告还需向原告支付多少工程款的问题。依据原、被告签订的《解除协议》关于工程尾款结算、支付均已作了相关核算约定，被告辩称实际支付工程款为2996000元加上50000元的水费损失，实际支付给原告的工程款已接近全部工程款总额，故不应当承担支付责任。但依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终670号上诉人（原审被告）六盘水中和置业有限公司被上诉人（原审原告）六盘水市建设发展建筑工程有限责任公司上诉人六盘水中和置业有限公司（以下简称“中和置业公司”）因与被上诉人六盘水市建设发展建筑工程有限责任公司（以下简称“建设发展公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服水城县人民法院（2015）黔水民商初字第00064号民事判决，向本院……