（2017）粤12行终102号

上诉人的诉请是对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。但根据国家教委《关于若干问题的实施意见》第八条的规定，本案的申诉处理决定书直接涉及上诉人的人身权和财产权，依法有权提起行政诉讼，鼎湖法院对此应予以受理。综上所述，请求二审法院撤销鼎湖法院（2017）粤1203行初22号行政裁定，依法受理上诉人的诉讼请求。被上诉人德庆县教育局二审期间没有提交书面答辩意见。本案事实清楚，各方二审期间没有提出新的事实、证据和理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，本院决定对本案不开庭审理。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院另查明，德庆县人民法院（2016）粤1226行初1号行政判决的内容是责令德庆县教育局限期对姚泳光的申诉作出处理。该判决生效后，德庆县教育局于2016年12月12日作出《关于姚泳光“自动离职”的申诉的处理决定书》。经审查，本院认为，本案是行政处理纠纷。依据《中华人民共和国教师法》第三十九条和《国家教委关于》第八项第一条的规定，德庆县教育局有对姚泳光的申诉作出处理的法定职责，其为本案适格被告。本案审查的对象是德庆县教育局于2016年12月1

上诉人的诉请是对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。但根据国家教委《关于若干问题的实施意见》第八条的规定，本案的申诉处理决定书直接涉及上诉人的人身权和财产权，依法有权提起行政诉讼，鼎湖法院对此应予以受理。综上所述，请求二审法院撤销鼎湖法院（2017）粤1203行初22号行政裁定，依法受理上诉人的诉讼请求。被上诉人德庆县教育局二审期间没有提交书面答辩意见。本案事实清楚，各方二审期间没有提出新的事实、证据和理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，本院决定对本案不开庭审理。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院另查明，德庆县人民法院（2016）粤12

广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤12行终102号上诉人（原审原告）姚泳光，男，1968年7月12日出生，汉族，身份证住址：德庆县，被上诉人（原审被告）德庆县教育局，住所地德庆县德城街道康城大道东路133路。法定代表人石建芬，该局局长。上诉人姚泳光因诉被上诉人德庆县教育局行政处理纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院作出的（2017）粤1203行初22号行政裁定，向本院提起上诉。……