买卖合同纠纷 （2014）大民三终字第860号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告作为举证义务方，其提供的证据无法证明原、被告之间存在买卖合同关系，亦无法证明被告拖欠原告14642.74元货款的事实，应承担不利后果，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费170元，邮寄送达费80元，公告费580元，合计830元，由原告负担。原审法院宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉请即判令被上诉人支付货款14642.74元。其依据的主要理由是：本案在原审是缺席审理的，被上诉人经法院合法传唤无正当理由不到庭，应承担举证不能的责任，上诉人已经提供了增值税发票以及部分收货、退货清单明细作为证据，且上诉人提供的增值税发票也经被上诉人进行了抵扣，录音证据明确被上诉人欠款存在等。如按原审法院的理解和判决，则可推断出只要被告不出庭，则所有案件原告都无法胜诉的必然结论。被上诉人未作答辩。经

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告作为举证义务方，其提供的证据无法证明原、被告之间存在买卖合同关系，亦无法证明被告拖欠原告14642.74元货款的事实，应承担不利后果，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费170元，邮寄送达费80元，公告费580元，合计830元，由原告负担。原审法院宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第860号上诉人（原审原告）：大连金河印刷物资经销有限公司，住所地：大连市沙河口区振工街缤都园6号1-1-1。法定代表人：程书和，该公司经理。委托代理人：韩冰，辽宁国宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连绘彩印刷有限公司，住所地：大连市西岗区五四路102号。法定代表人：尹世省，总经理。上诉人大连金河印刷物资经销有限公司因买卖合同……