建设工程施工合同纠纷 （2015）大民二终字第01393号

被告南关岭监狱与德丰公司签订案涉枫林绿洲小区的建设合同书，约定南关岭监狱将案涉工程委托给德丰公司施工，德丰公司在取得枫林绿洲小区工程后，又与原告签订《枫林绿洲C区建设工程施工合同补充协议》将枫林绿洲小区C区工程交予原告施工，故原告系枫林绿洲小区C区工程的实际施工人。通过本案的庭审情况查明，案涉小区已经于2010年交付使用，原告作为实际施工人，在工程交付使用后，其有权获得工程款。2013年1月23日，原告与被告德丰公司已就工程进行应收款计算，确定原告的应收款为1179.23万元。双方在确定应收款后，被告德丰公司于2013年2月6日向被告支付了150万元。2013年3月22日，德丰公司又向南关岭监狱出具委托付款函委托南关岭监狱代其向原告付款800万元。在出具委托付款函后，德丰公司又分两笔向原告付款共计305万元。虽然原告与被告德丰公司以及德丰公司与南关岭监狱尚未就案涉小区工程决算和审计，但并不因此影响德丰公司对原告的阶段性付款，德丰公司为原告出具了委托付款函又陆续向原告进行了付款，即表明其认可存在欠付工程款的事实，并以实际行为履行付款义务。按照德丰公司出具委托付款函所确认的数额为800万元

被告南关岭监狱与德丰公司签订案涉枫林绿洲小区的建设合同书，约定南关岭监狱将案涉工程委托给德丰公司施工，德丰公司在取得枫林绿洲小区工程后，又与原告签订《枫林绿洲C区建设工程施工合同补充协议》将枫林绿洲小区C区工程交予原告施工，故原告系枫林绿洲小区C区工程的实际施工人。通过本案的庭审情况查明，案涉小区已经于2010年交付使用，原告作为实际施工人，在工程交付使用后，其有权获得工程款。2013年1月23日，原告与被告德丰公司已就工程进行应收款计算，确定原告的应收款为1179.23万元。双方在确定应收款后，被告德丰公司于2013年2月6日向被告支付了150万元。2013年3月22日，德丰公司又向南关岭监

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二终字第01393号上诉人（原审原告）：大连珑达建设集团有限公司万林分公司，住所地大连市西岗区香秀街6号。负责人：邓佳芳，该公司经理。委托代理人：柳广平，该公司职员。委托代理人：李智，辽宁君连律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连德丰房地产有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路858号。法定代表人：裴廷伟，该公司总经理。委托代理人：刘羽，辽……