返还原物纠纷 （2017）粤03民终14287号

事实不清。袁纪英有买房协议书、准建证、建设工程规划许可证等，是合法财产。钟耀东所提出抗辩与本案无关，法院不应采信。三、此房屋是袁纪英与前夫的夫妻共同财产，有购买收据及相关证件，袁纪英理当收回。四、至于儿子去世是其爷爷一手造成。紫金法院的调解书中确认涉案房产是我母子共同财产，不应分割继承。此财产是母亲的个人财产，儿子未成人死亡，母亲财产仍然是母亲所有。袁纪英只求生存及居住，请求法院维护袁纪英的合法权益。五、一审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回袁纪英起诉，是错误适用法律。钟耀东辩称，一、钟耀东不是一审适格的被告，一审中的纠纷与钟耀东无关。二、钟耀东作为长辈，从来没有对袁纪英作出如袁纪英所陈的恐吓、威胁行为，也不可能做出这种行为。三、袁纪英提交的建设工程规划许可证的权利人是张庆浮，并没有改为钟仕奎、袁素娥，因此本案标的房屋未取得建设工程规划许可证。袁纪英的诉请其实是通过民事审判变相为违法违规建筑确权，一审驳回其起诉，是正确的。四、涉案房屋为钟耀东及其妻子出资购买，由于钟仕奎是长子，当时是以钟仕奎的名义签订合同。买房的时候，袁纪英和钟耀东才结婚一年时间，怎么可能有这么大一笔巨

事实不清。袁纪英有买房协议书、准建证、建设工程规划许可证等，是合法财产。钟耀东所提出抗辩与本案无关，法院不应采信。三、此房屋是袁纪英与前夫的夫妻共同财产，有购买收据及相关证件，袁纪英理当收回。四、至于儿子去世是其爷爷一手造成。紫金法院的调解书中确认涉案房产是我母子共同财产，不应分割继承。此财产是母亲的个人财产，儿子未成人死亡，母亲财产仍然是母亲所有。袁纪英只求生存及居住，请求法院维护袁纪英的合法权益。五、一审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回袁纪英起诉，是错误适用法律。钟耀东辩称，一、钟耀东不是一审适格的被告，一审中的纠纷与钟耀东无关。二、钟耀东作为长辈，从来没有对袁纪英作出如

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终14287号上诉人（原审原告）：袁纪英，女，汉族，1977年4月1日出生，住所地：广东省紫金县，委托诉讼代理人：邓荫山，男，汉族，1965年2月15日出生，住所地：广东省紫金县，公民代理。被上诉人（原审被告）：钟耀东，男，汉族，1953年2月28日出生，住所地：广东省深圳市，委托诉讼代理人：石国胜，广东君言律师事务所律师。上诉人袁纪英……