建设工程施工合同纠纷 （2015）民申字第1014号

（一）关于案涉工程款结算依据的问题。《建设工程施工合同》系当事人在中标后签订，是当事人真实的意思表示，并且经过了政府主管部门的审查备案，而《组团协议书》约定的价款与《建设工程施工合同》和《中标通知书》均存在较大差异，故二审判决根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，认定应当以《建设工程施工合同》作为结算工程价款的根据，有事实和法律依据。（二）关于应否从应付工程款中扣减853301.72元的问题。金诚公司虽然提交了建筑业统一发票八张、华业公司张绍先出具的证明三份，但由于本案系根据可调价委托鉴定以据实结算工程款，鉴定意见对于金诚公司购买并提供给华业公司使用的材料费等费用已经按照相应价格进行了计算，一审、二审判决据此采信了鉴定意见并已在计算应付工程款时作出了相应扣减，而且金诚公司也不能证明上述证据对应的853301.72元未包含在一审判决认定的已经支付或者已经扣减的工程款中，因此，金诚公司的该申请理由缺乏证据支持。（三）关于二审判决认定华业公司实际施工的1-14号别墅工程造价为10786228.22元是否正确的问题。针对金诚公司在再审申请中所提

（一）关于案涉工程款结算依据的问题。《建设工程施工合同》系当事人在中标后签订，是当事人真实的意思表示，并且经过了政府主管部门的审查备案，而《组团协议书》约定的价款与《建设工程施工合同》和《中标通知书》均存在较大差异，故二审判决根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，认定应当以《建设工程施工合同》作为结算工程价款的根据，有事实和法律依据。（二）关于应否从应付工程款中扣减853301.72元的问题。金诚公司虽然提交了建筑业统一发票八张、华业公司张绍先出具的证明三份，但由于本案系根据可调价委托鉴定以据实结算工程款，鉴定意见对于金诚公司购买并提供给华业公

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1014号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：石河子开发区企诚房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子开发区东四路20-A号。法定代表人：陈字，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，新疆瑞诚律师事务所律师。被申请人：（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：新疆昌吉市华业建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市北京北……