民间借贷纠纷 （2021）辽02民终1293号

原被告之间的口头借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。双方争议的焦点问题为：1.借款本金数额是200万元还是160万元。原告主张向被告出借200万元；被告主张160万元。2.双方是否约定了借款利息及标准。原告主张双方口头约定月息3分，按月支付；被告主张没有利息约定。3.被告已还款数额。原告主张被告已给付利息246万元，没有偿还本金；被告主张已偿还借款本金469万元。本院认为，在原告与被告原法定代表人王某的两次电话录音中均提到200万元借款，王某没有对该200万元借款提出异议。在2020年6月9日的电话录音中，王某说“我说给你点酒吧”，原告说“给我200万酒啊？我这200万酒上哪去销？”，王某说：“那你没有办法大哥，那怎么弄大哥，你告诉我怎么弄”，“现在不管怎么地，我现在利息都给你了，现在就剩这么点东西了对不对”，原告说：“对啊，利息给了些”，王某说：“利息你拿走200多万，对不对”，“现在就这么个状态，你琢磨琢磨大哥，所有都瞎了，有什么办法”。从上述录音中及结合被告实际按月支付给原告6万元的事实可以确认如下事实：1.原告向被告出借的借款本金应为200万元；2.被告已经给付原告

原被告之间的口头借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。双方争议的焦点问题为：1.借款本金数额是200万元还是160万元。原告主张向被告出借200万元；被告主张160万元。2.双方是否约定了借款利息及标准。原告主张双方口头约定月息3分，按月支付；被告主张没有利息约定。3.被告已还款数额。原告主张被告已给付利息246万元，没有偿还本金；被告主张已偿还借款本金469万元。本院认为，在原告与被告原法定代表人王某的两次电话录音中均提到200万元借款，王某没有对该200万元借款提出异议。在2020年6月9日的电话录音中，王某说“我说给你点酒吧”，原告说“给我200万酒啊？我这200万酒上哪去销？

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1293号上诉人（原审被告）:大连基安商品混凝土有限公司，住所地大连市金州区光明街道胜利路****。法定代表人:苑青，系公司经理。委托诉讼代理人：董海涛，赵悦岑，均系辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王家财，男，1950年12月19日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：樊文，辽宁律昇律师事务所律师。上诉人大连基安商……