（2016）粤09执异68号

最高人民法院（2016）最高法民申1258号《申请再审案件应诉通知书》决定受理茂名市第三建筑工程有限公司申请再审案件，系其与申请执行人之间的工程施工合同纠纷，与异议人拖欠申请执行人的工程款纠纷无关。况且，最高人民法院现在只是决定受理该申请再审案件，还未作出决定再审、中止执行的裁定。本案一、二审判决确认原告汕头市金达市政建设有限公司与被告茂名市第三建筑工程有限公司分别于2007年7月25日、2008年12月18日、2010年4月28日签订的《联营协议书》无效。本院通知拍卖的43套房屋系中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的抵押物，抵押权人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司未对拍卖其抵押物提出执行异议，也未授权异议人代为提出执行异议。由此可见，异议人所提异议的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人茂名市天华房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议

最高人民法院（2016）最高法民申1258号《申请再审案件应诉通知书》决定受理茂名市第三建筑工程有限公司申请再审案件，系其与申请执行人之间的工程施工合同纠纷，与异议人拖欠申请执行人的工程款纠纷无关。况且，最高人民法院现在只是决定受理该申请再审案件，还未作出决定再审、中止执行的裁定。本案一、二审判决确认原告汕头市金达市政建设有限公司与被告茂名市第三建筑工程有限公司分别于2007年7月25日、2008年12月18日、2010年4月28日签订的《联营协议书》无效。本院通知拍卖的43套房屋系中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的抵押物，抵押权人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司未对拍卖其抵押

广东省茂名市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤09执异68号异议人（被执行人）茂名市天华房地产开发有限公司。申请执行人汕头市金达市政建设有限公司。本院在执行汕头市金达市政建设有限公司与茂名市天华房地产开发有限公司工程款纠纷一案过程中，异议人于2016年8月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人茂名市天华房地产开发有限公司称，一、案外人中国信达资产管理……