追偿权纠纷 （2016）苏11民终282号

根据已生效的民事判决认定的事实，本案杨新凤作为侵权人无机动车驾驶证驾驶机动车导致第三人人身损害，第三人请求车辆投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿并得到了支持，保险公司在赔偿了第三人损失后，取得向侵害人追偿的权利。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算且适用一般诉讼时效2年的规定。安邦保险江苏公司在实际赔偿了第三人12万元损失后，在不到1年内就已积极向原审法院提起了追偿权的主张，并未怠于行使其诉权，故应适用诉讼时效中断的规定。因此对于杨新凤辩称，安邦保险江苏公司起诉已超过诉讼时效的意见，不予采纳，安邦保险江苏公司主张追偿已经垫付的12万元保险理赔款的诉请，予以支持。安邦保险江苏公司因被诉而依法承担的诉讼费用600元，不在追偿权范围内，对该项诉请，不予支持。综上，原审判决：一、杨新凤于判决生效后十日内给付安邦财产保险股份有限公司江苏分公司12万元；二、驳回安邦财产保险股份有限公司江苏分公司其他诉讼请求。上诉人杨新凤不服原审判决，向本院上诉称：一、安邦保险江苏公司于2013年8月16日在交强险范围内赔偿了12万元，并于2015年9月15日向润州区人民法院起诉，被上诉人已经

根据已生效的民事判决认定的事实，本案杨新凤作为侵权人无机动车驾驶证驾驶机动车导致第三人人身损害，第三人请求车辆投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿并得到了支持，保险公司在赔偿了第三人损失后，取得向侵害人追偿的权利。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算且适用一般诉讼时效2年的规定。安邦保险江苏公司在实际赔偿了第三人12万元损失后，在不到1年内就已积极向原审法院提起了追偿权的主张，并未怠于行使其诉权，故应适用诉讼时效中断的规定。因此对于杨新凤辩称，安邦保险江苏公司起诉已超过诉讼时效的意见，不予采纳，安邦保险江苏公司主张追偿已经垫付的12万元保险理赔款的诉请，予以支持。安邦保险江

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终282号上诉人（原审被告）杨新凤。委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。委托代理人陈丹，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号39层。负责人全先刚，该公司总经理。委托代理人徐卉，该公司职员。委托代理人郭星，该公司职员。上诉人杨新凤因与被……