盗窃 （2017）沪02刑终1358号

原审被告人吴敬宾以非法占有为目的，通过网络技术手段秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。吴敬宾已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。吴敬宾到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人吴敬宾有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；作案工具依法没收。上诉人吴敬宾及其辩护人提出，吴敬宾系从犯，原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定吴敬宾犯罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议本院驳回吴敬宾的上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人吴敬宾以非法占有为目的，通过网络技术手段秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。经查，吴敬宾利用其本人在上海一嗨汽车租赁有限公司开设的账户，伙同他人实施盗窃犯罪，所得财物均存放于其名下，故在整个犯罪过程中起不可或缺的作用，依法不能认定为从犯。吴敬宾及其辩护人提出吴敬宾系从犯的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原

原审被告人吴敬宾以非法占有为目的，通过网络技术手段秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。吴敬宾已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。吴敬宾到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人吴敬宾有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；作案工具依法没收。上诉人吴敬宾及其辩护人提出，吴敬宾系从犯，原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定吴敬宾犯罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议本院驳回吴敬宾的上诉，维持原

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终1358号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴敬宾，男，1997年6月18日出生，户籍地江苏省徐州市，暂住江苏省徐州市。辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人吴敬宾犯盗窃罪一案，于2017年9月21日作出(2017)沪0107刑初837号刑事判决。原审被告人……