建设工程施工合同纠纷 （2019）鄂06民终4437号

2018年11月15日、12月5日，陈志江向薛天文出具的收条、保证中载明收到的“预算”报告是陈志江持有的总价为7452936.52元（已按定额下浮12%）的“预算总价”报告，还是薛天文持有的总价为12851629.13的“决算总价”报告不清，该节事实直接影响到对本案工程造价的确定。由于两方持有的报告结论相差悬殊，如不能确定上述事实，需对工程造价进行鉴定方为稳妥。鉴定结论若低于7452936.52元，按照陈志江的承诺以7452936.52元作为双方结算的依据；若鉴定结论高于7452936.52元，以鉴定结论作为双方结算的依据。 综上，一审法院对本案工程造价的认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初1691号民事判决； 二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重新审理。 上诉人天一航公司预交的二审案件受理费32263元予以退回。 审判长　魏　俊 审判员　严庭东 审判员　刘丹丹 二〇一九年十二月二十七日 书记员　郭明月 来源：百度“马 克 数据网”

2018年11月15日、12月5日，陈志江向薛天文出具的收条、保证中载明收到的“预算”报告是陈志江持有的总价为7452936.52元（已按定额下浮12%）的“预算总价”报告，还是薛天文持有的总价为12851629.13的“决算总价”报告不清，该节事实直接影响到对本案工程造价的确定。由于两方持有的报告结论相差悬殊，如不能确定上述事实，需对工程造价进行鉴定方为稳妥。鉴定结论若低于7452936.52元，按照陈志江的承诺以7452936.52元作为双方结算的依据；若鉴定结论高于7452936.52元，以鉴定结论作为双方结算的依据。 综上，一审法院对本案工程造价的认定事实不清，证据不足。依照《中华人民

湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂06民终4437号 上诉人（原审被告）：湖北天一航航空装备科技实业有限公司，住所地：襄阳市高新区团山镇鏖战岗路8号。 法定代表人：墨红罄，公司总经理。 委托诉讼代理人：李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志江，该公司员工。 上诉人（原审被告）：陈志江，男，1973年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被上诉人（……