买卖合同纠纷 （2019）粤19民终14891号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对森基公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：《还款计划书》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应属有效。《还款计划书》约定了森基公司未按期足额归还欠款，需按日千分之五支付违约金至付清之日止，双方均应遵照执行。尚艺公司自愿调整违约金为年利率的24%，属于其对自身权利的处分，且该调整对森基公司有利，原审法院在尚艺公司起诉的违约金基础上再次将违约金限定为不超过本金，并不违反法律规定。森基公司上诉主张年利率24%的违约金过高，但并未提供任何证据予以证明，本院不予采信。原审法院认定的违约金标准并无不当，本院予以维持。至于律师费，为《还款计划书》约定应由违约方承担的费用，原审法院据此判决违约方的森基公司承担律师费于法有据，本院予以维持。综上所述，森基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对森基公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：《还款计划书》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应属有效。《还款计划书》约定了森基公司未按期足额归还欠款，需按日千分之五支付违约金至付清之日止，双方均应遵照执行。尚艺公司自愿调整违约金为年利率的24%，属于其对自身权利的处分，且该调整对森基公司有利，原审法院在尚艺公司起诉的违约金基础上再次将违约金限定为不超过本金，并不违反法律规定。森基公司上诉主张年利率24%的违约金过高，但并未提供任何证

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终14891号上诉人（原审被告）：东莞市森基木制品有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人陈某1。被上诉人（原审原告）：东莞市尚艺玻璃制品有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码为914***********175Y。法定代表人张某1。委托诉讼代理人陈雅佳，广东中建合展律师事务……