买卖合同纠纷 （2021）年川14民终282号

被上诉人在二审中提交的证据因上诉人对其真实性不认可，故该证据是否采信应结合全案证据进行综合认定。 二审经审理查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方的诉辩意见，二审中，双方当事人争议的焦点为：建平经营部请求圣荷公司支付货款24744元及利息的主张是否应予支持？ 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。”的规定，建平经营部主张圣荷公司尚欠其货款24744元应由其提供证据证明。在一审中，建平经营部提供了《建材商家合作协议》、建平经营部经营者马建平之妻王菊如与圣荷公司财务人员张**花的微信聊天记录、欠付货款图片以及二审中建平经营平提供的王菊如与圣荷公司监理的催聊天记录，以上证据形成证据锁链，足以证实建平经营部已按圣荷公司的订单履行了供货安装义务，同时

被上诉人在二审中提交的证据因上诉人对其真实性不认可，故该证据是否采信应结合全案证据进行综合认定。 二审经审理查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方的诉辩意见，二审中，双方当事人争议的焦点为：建平经营部请求圣荷公司支付货款24744元及利息的主张是否应予支持？ 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）年川14民终282号 上诉人（原审被告）：四川圣荷建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区二环东路22号南湖别院。 法定代表人：周月明，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：黎金林，四川孟鸣律师事务所律 师。 被上诉人（原审原告）：东坡区建平厨卫洁具经营部，经营场所：四川省眉山市东坡区诗书路中段578、580号1层。 经营者：马建平，男……