借款合同纠纷 （2016）陕01民终3452号

本案借款关系的形成系基于华陆科技依据《交通事故调解协议书》垫付了交通事故赔偿款。张继军为陕A×××××客车受益车主，其向华陆科技提供了租赁车辆及司机，交通事故发生后，张继军委托的朋友通知其前妻何松梅前去处理事故，张继军对此知情且未表示反对，何松梅在签订协议前告知张继军需支付款项，张继军明知何松梅代表其前去处理事故并签订相关协议，但未对所签协议进行否认，故张继军应当按照《借款协议》的约定向华陆科技履行还款及提供车辆服务的义务，张继军既未履行还款义务，亦未与华陆科技另行签订《租车协议》，故华陆科技诉请张继军偿还796400元并支付其中220000元产生的利息于法有据，该院予以支持。何松梅签订协议系代理行为，且其与张继军在债务发生时并非夫妻关系，故华陆科技诉请何松梅承担债务于法无据，该院不予支持。本案中，王秋明并非人大服务中心负责人，亦未取得人大服务中心授权，其在借款协议中的签字无法代表人大服务中心，故华陆科技诉请人大服务中心依据《借款协议》承担保证责任于法无据，该院不予支持。关于（2014）雁民初字第01185号民事调解书中确定的人大服务中心可获得该事故保险赔偿金350000元，因与本案华

本案借款关系的形成系基于华陆科技依据《交通事故调解协议书》垫付了交通事故赔偿款。张继军为陕A×××××客车受益车主，其向华陆科技提供了租赁车辆及司机，交通事故发生后，张继军委托的朋友通知其前妻何松梅前去处理事故，张继军对此知情且未表示反对，何松梅在签订协议前告知张继军需支付款项，张继军明知何松梅代表其前去处理事故并签订相关协议，但未对所签协议进行否认，故张继军应当按照《借款协议》的约定向华陆科技履行还款及提供车辆服务的义务，张继军既未履行还款义务，亦未与华陆科技另行签订《租车协议》，故华陆科技诉请张继军偿还796400元并支付其中220000元产生的利息于法有据，该院予以支持。何松梅签订协议系

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终3452号上诉人（原审原告）华陆工程科技有限责任公司，住所地西安市高新技术产业开发区唐延南路7号。法定代表人吴银龙，该公司董事长。委托代理人贾建伟，陕西融德律师事务所律师。委托代理人孙俊强，陕西融德律师事务所律师。上诉人（原审被告）张继军。被上诉人（原审被告）陕西省人大常委会机关服务中心，住所地陕西省西安市碑林区南关正街109号。负责……