建设工程施工合同纠纷 （2015）一中民四终字第0128号

原告闫贵全为无资质的实际施工人。原告闫贵全借用有资质的建筑施工企业名义与被告李保如签订的《建设工程地基处理合同》，违反了法律禁止性规定，应为无效合同。在双方签订《工程量确认》、《还款协议书》后，双方已变更合同内容。原告闫贵全对没有施工的30根桩基，不再施工；双方应就原告闫贵全已施工工程进行结算，被告李保如应给付原告闫贵全工程款2584320元。被告李保如在约定的付款期限内没有给付，属于违约。原告闫贵全请求给付利息，一审法院予以支持。被告李保如应自2013年11月18日，按约定的中国人民银行同期贷款利率给付原告闫贵全利息。被告李保如提出的抗辩没有根据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第六条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决：“被告李保如于本判决生效后十日内给付原告闫贵全工程款2584320元及利息（自2013年11月18日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十

原告闫贵全为无资质的实际施工人。原告闫贵全借用有资质的建筑施工企业名义与被告李保如签订的《建设工程地基处理合同》，违反了法律禁止性规定，应为无效合同。在双方签订《工程量确认》、《还款协议书》后，双方已变更合同内容。原告闫贵全对没有施工的30根桩基，不再施工；双方应就原告闫贵全已施工工程进行结算，被告李保如应给付原告闫贵全工程款2584320元。被告李保如在约定的付款期限内没有给付，属于违约。原告闫贵全请求给付利息，一审法院予以支持。被告李保如应自2013年11月18日，按约定的中国人民银行同期贷款利率给付原告闫贵全利息。被告李保如提出的抗辩没有根据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民四终字第0128号上诉人（原审被告）李保如，无职业。委托代理人谭海波，天津泽惠律师事务所律师。委托代理人谢瑶，天津泽惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫贵全，无职业。委托代理人马明国，天津瑞隆律师事务所律师。上诉人李保如因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第4007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……