（2014）浙温行终字第373号

1.《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四条第一款规定，“交通警察执勤执法中发现的违法行为由违法行为发生地的公安机关交通管理部门管辖。”《浙江省城市管理相对集中行政处罚权条例》第六条规定：“城市管理行政执法部门根据国务院或者省人民政府的批准，履行下列基本职责：……（七）依照公安交通管理方面法律、法规、规章的规定，对侵占城市人行道的行为实施行政处罚；……。”本案中，被上诉人提供的现场照片可以证明涉案车辆在民航龟湖至飞霞龟湖骑跨人行道和非机动车道违法停放，骑跨人行道和非机动车道违法停车不属于上述规定的由城市管理行政执法部门实施行政处罚的情形。被上诉人作为公安机关交通管理部门，有权对涉案违法行为作出被诉处罚决定。2.被上诉人提交的被诉处罚决定书（存档联），可以证明上诉人阅读“我已看了违法证据并听取了你单位口头告知我拟作出的行政处罚、依据及陈述、申辩的权利。本人对此无异议，不提出申诉和申辩”等内容后在处罚决定书上签名确认。上诉人对其签名真实性并无异议，现仅以被诉处罚决定书（当事人联）未经签名盖章主张被诉处罚决定程序违法，缺乏事实依据，本院不予支持。被诉处罚决定对上诉人处以150元处罚，被上诉

1.《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四条第一款规定，“交通警察执勤执法中发现的违法行为由违法行为发生地的公安机关交通管理部门管辖。”《浙江省城市管理相对集中行政处罚权条例》第六条规定：“城市管理行政执法部门根据国务院或者省人民政府的批准，履行下列基本职责：……（七）依照公安交通管理方面法律、法规、规章的规定，对侵占城市人行道的行为实施行政处罚；……。”本案中，被上诉人提供的现场照片可以证明涉案车辆在民航龟湖至飞霞龟湖骑跨人行道和非机动车道违法停放，骑跨人行道和非机动车道违法停车不属于上述规定的由城市管理行政执法部门实施行政处罚的情形。被上诉人作为公安机关交通管理部门，有权对涉案违法行为作

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙温行终字第373号上诉人（原审原告）王凌鹄。被上诉人（原审被告）温州市公安局交通警察支队机动大队，住所地温州市鹿城区金桥路1号。法定代表人方张锋，大队长。委托代理人俞坚。委托代理人倪力。上诉人王凌鹄因诉温州市公安局交通警察支队机动大队道路行政处罚一案，不服鹿城区人民法院（2014）温鹿行初字第64号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1……