股权转让纠纷 （2017）粤01民终1431号

郭华向顺捷公司转账200000元，顺捷公司向郭华出具《出资证明书》对郭华的出资情况及所占股份情况予以确认。郭华自认实际出资金额仅200000元，而非《出资证明书》所载的300000元。故原审法院认定郭华向顺捷公司出参股200000元。郭华虽然并非顺捷公司工商登记股东，但其已履行出资义务且得到顺捷公司《出资证明书》确认。原审法院认定郭华是顺捷公司的股东。郭华与赖志勇签订的《股东转让协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，原审法院予以确认，双方均应按照《股东转让协议书》的约定履行各自的义务。协议书签订后，赖志勇向郭华支付了251000元。《股东转让协议书》中记载的红利的收益150000元，赖志勇从2013年1月起每月向郭华支付3500元。赖志勇未能按照约定向郭华付款，应向郭华承担付款义务。赖志勇尚欠郭华转让费99000元（350000元-251000元）。因郭华、赖志勇之间对利息未进行书面约定，郭华未能提供双方约定利息的证据。故对郭华利息的诉讼请求，缺乏依据，原审法院不予支持。赖志勇主张涉案款项并非股权转让款而是借款，郭华并非顺捷公司股东。因赖志勇未能提供该款项是借款的证据，且郭华

郭华向顺捷公司转账200000元，顺捷公司向郭华出具《出资证明书》对郭华的出资情况及所占股份情况予以确认。郭华自认实际出资金额仅200000元，而非《出资证明书》所载的300000元。故原审法院认定郭华向顺捷公司出参股200000元。郭华虽然并非顺捷公司工商登记股东，但其已履行出资义务且得到顺捷公司《出资证明书》确认。原审法院认定郭华是顺捷公司的股东。郭华与赖志勇签订的《股东转让协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，原审法院予以确认，双方均应按照《股东转让协议书》的约定履行各自的义务。协议书签订后，赖志勇向郭华支付了251000元。《股东转让协议书》中记载的红利的收益150000元，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终1431号上诉人（原审原告）：郭华。委托诉讼代理人：周楚雄，广东南粤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赖志勇。委托诉讼代理人：常跃全，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雪，广州金鹏律师务所律师。上诉人郭华、赖志勇因股权转让纠纷一案，均不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第3199号民事判决，向本院提起上诉……