民间借贷纠纷 （2021）辽01民终4210号

双方之间为民间借贷关系，那么民间借贷关系的成立时间也是在借条出具之时，此前上诉人与被上诉人并不存在民间借贷关系，也未约定利息，故上诉人向被上诉人支付的人民币30万元就失去了法律基础，应当在被上诉人主张的借款本金数额中予以扣除。一审法院在判决中并未对此笔款项作出认定，系事实认定错误。2.上诉人与被上诉人之间缺乏借贷的共同意思表示，上诉人在一审中向人民法院申请调取了被上诉人报警后双方在公安机关制作的笔录。笔录中双方的陈述存在高度一致的部分，就是上诉人利用个人账户炒期货，被上诉人向上诉人提供炒期货的资金，上诉人根据市场行情向被上诉人返还期货操作过程中产生的利润。以上内容均系上诉人与被上诉人在公安机关所作的早期陈述，具有很高可信度，足以反映本案上诉人与被上诉人关系的原貌。但是被上诉人在最后一次制作公安机关询问笔录时，将其之前所称的“合作炒期货”改成了将钱借给上诉人，明显是违背案件真实情况，也违背了自己之前所做的陈述。而此前被上诉人陈述的合伙炒期货的内容与上诉人在公安机关所作的供述高度一致，应当更为可信。一审判决仅依据借条认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，而没有核实上诉人与被上诉人之间的

双方之间为民间借贷关系，那么民间借贷关系的成立时间也是在借条出具之时，此前上诉人与被上诉人并不存在民间借贷关系，也未约定利息，故上诉人向被上诉人支付的人民币30万元就失去了法律基础，应当在被上诉人主张的借款本金数额中予以扣除。一审法院在判决中并未对此笔款项作出认定，系事实认定错误。2.上诉人与被上诉人之间缺乏借贷的共同意思表示，上诉人在一审中向人民法院申请调取了被上诉人报警后双方在公安机关制作的笔录。笔录中双方的陈述存在高度一致的部分，就是上诉人利用个人账户炒期货，被上诉人向上诉人提供炒期货的资金，上诉人根据市场行情向被上诉人返还期货操作过程中产生的利润。以上内容均系上诉人与被上诉人在公安机关

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4210号上诉人（原审被告）：李长江，男，汉族，1982年5月19日出生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：赵文静，辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳杨，男，汉族，1986年7月26日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李宁萍，包头市广源法律服务所法律工作者。原审被告：项楠，女，汉族，1986年4月12日出生，住沈阳市大……