（2015）鄂武汉中民终字第01164号

本案应围绕上诉人纵横公司的上诉理由及请求进行审理。综合当事人的上诉理由及答辩意见，本案的争议焦点是：一、《工程结算协议书》是否在重大误解的情况下签订的；二、不撤销《工程结算协议书》第三条，是否构成显示公平；三、路桥公司是否需要支付工程款本金的利息。关于《工程结算协议书》是否在重大误解的情况下签订。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第71条规定，“行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”，该规定将可能产生重大误解的事项限定为行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等，《工程结算协议书》第三条不属于可能使当事人产生重大误解的事项，属于权利主张排除条款，纵横公司就该条款主张重大误解没有法律依据。关于不撤销《工程结算协议书》第三条，是否构成显失公平。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第72条规定，“一方当事人利用优势或者对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平等价有偿原则的，可以认定为

本案应围绕上诉人纵横公司的上诉理由及请求进行审理。综合当事人的上诉理由及答辩意见，本案的争议焦点是：一、《工程结算协议书》是否在重大误解的情况下签订的；二、不撤销《工程结算协议书》第三条，是否构成显示公平；三、路桥公司是否需要支付工程款本金的利息。关于《工程结算协议书》是否在重大误解的情况下签订。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第71条规定，“行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”，该规定将可能产生重大误解的事项限定为行为的性质、对方当事人、

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第01164号上诉人（原审原告）：东莞市纵横交通设施工程有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇颜屋村莞长路162号10栋。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：陈岗，广东尚宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北省路桥集团有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道36号。法定代表人：周俊，该公司总经理。委托代理人……