生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鄂96民终34号

黄茅湖村委会是本案的当事人，与本案有利害关系，在无其他证据佐证的情况下，黄茅湖村委会出具的证言不能达到证明代林勇、罗艳霞对水坑采取了防护措施的目的。黄茅湖村委会关于打捞代子乐的尸体时没有派人在场的陈述，因代林勇、罗艳霞予以认可，对该部分证言予以采信。二审经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为：2015年3月19日即事发后第五天，代林勇向天门市公安局黄潭派出所报案时，对事发当天下午寻找代子乐及在事发水坑打捞代子乐的经过作了详尽合理的陈述。2015年3月24日即事发后第十天，天门市司法局黄潭司法所就代子乐溺水身亡一事向袁永圣进行调查时，袁永圣对代子乐在其家填台基时取土所形成的水坑里溺亡一事明确表示知道，不持异议，仅表示其不应承担责任。袁永圣、闵先美否认代子乐溺水身亡，但不能提供证据予以支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由袁永圣、闵先美负担。本判决为终审判决。审判长　　程身龙审判员　　颜　鹏审判员　　汪丽琴二〇一六年四月十一日书记员　　

黄茅湖村委会是本案的当事人，与本案有利害关系，在无其他证据佐证的情况下，黄茅湖村委会出具的证言不能达到证明代林勇、罗艳霞对水坑采取了防护措施的目的。黄茅湖村委会关于打捞代子乐的尸体时没有派人在场的陈述，因代林勇、罗艳霞予以认可，对该部分证言予以采信。二审经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为：2015年3月19日即事发后第五天，代林勇向天门市公安局黄潭派出所报案时，对事发当天下午寻找代子乐及在事发水坑打捞代子乐的经过作了详尽合理的陈述。2015年3月24日即事发后第十天，天门市司法局黄潭司法所就代子乐溺水身亡一事向袁永圣进行调查时，袁永圣对代子乐在其家填台基时取土所形成的水坑里溺亡一事明确表

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂96民终34号上诉人（原审被告）袁永圣。上诉人（原审被告）闵先美。系袁永圣之妻。被上诉人（原审原告）代林勇，农民。系死者代子乐之父。被上诉人（原审原告）罗艳霞，农民。系死者代子乐之母。二被上诉人共同的委托代理人程传先，湖北文学泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天门市黄潭镇黄茅湖村民委员会。住所地：天门市黄潭镇黄茅湖村。法定代表人李冬平，村主……