（2017）湘01行初64号

刑事不予立案行为属履行刑事职责的范畴，不属履行行政职责的范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，不属行政复议的受案范围。当事人对刑事不予立案行为不服的，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条和《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十六条的规定，应通过刑事复议途径进行，不能申请行政复议。本案中被告对原告的行政复议申请，经审查认为原告申请复议事项不属于行政复议的受案范围，并在法定期限内作出不予受理决定，具有事实根据和法律依据，程序合法。原告请求判令撤销不予受理决定，无事实根据和法律依据，其据此请求判令受理其复议申请，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告赖友明的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告赖友明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审　判　长　　周　永审　判　员　　柳　明人民陪审员　　朱楷人二〇一七年七月十九日书　记　员　　刘　哲附：本判决适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确

刑事不予立案行为属履行刑事职责的范畴，不属履行行政职责的范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，不属行政复议的受案范围。当事人对刑事不予立案行为不服的，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条和《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十六条的规定，应通过刑事复议途径进行，不能申请行政复议。本案中被告对原告的行政复议申请，经审查认为原告申请复议事项不属于行政复议的受案范围，并在法定期限内作出不予受理决定，具有事实根据和法律依据，程序合法。原告请求判令撤销不予受理决定，无事实根据和法律依据，其据此请求判令受理其复议申请，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘01行初64号原告赖友明。被告浏阳市人民政府，住所地：湖南省浏阳市行政中心一栋。法定代表人吴新伟，市长。委托代理人罗琪，该单位工作人员。原告赖友明因认为被告浏阳市人民政府（以下简称浏阳市政府）不履行行政复议法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赖友明及被告浏阳市政府的委托代理人罗琪到庭参加了诉讼。本……