融资租赁合同纠纷 （2021）苏05民终492号
裁判要旨
《汽车租赁合同》约定恒通嘉合公司根据姚康的选择购买苏Ｅ×××**小型轿车，姚康再向恒通嘉合公司承租该车辆36个月，并按月支付恒通嘉合公司租金4112.05元，故应认定姚康与恒通嘉合公司之间是融资租赁合同关系，而非姚康所述的借款合同关系。该《汽车租赁合同》是姚康与恒通嘉合公司的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。恒通嘉合公司在2018年3月1日付清苏Ｅ×××**小型轿车的价款，该公司根据《汽车租赁合同》约定，在2018年3月1日即取得涉案车辆的所有权。根据《汽车租赁合同》约定，姚康向恒通嘉合公司租赁苏Ｅ×××**小型轿车的期限是36个月，自2018年3月1日至2021年2月28日。姚康应当按月支付恒通嘉合公司租金4112.05元，其仅在2018年4月8日支付一次租金4112.05元，此后再未支付恒通嘉合公司任何租金构成违约，理应承担违约责任。恒通嘉合公司在2018年5月28日将债权转让给中犇公司之后，中犇公司不仅取得苏Ｅ×××**小型轿车的所有权，而且取得提前解除合同、收回苏Ｅ×××**小型轿车的权利。《汽车租赁合同》明确约定，姚康在租赁期限内连续两期未支付租金或者累计三期未按
摘要
《汽车租赁合同》约定恒通嘉合公司根据姚康的选择购买苏Ｅ×××**小型轿车，姚康再向恒通嘉合公司承租该车辆36个月，并按月支付恒通嘉合公司租金4112.05元，故应认定姚康与恒通嘉合公司之间是融资租赁合同关系，而非姚康所述的借款合同关系。该《汽车租赁合同》是姚康与恒通嘉合公司的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。恒通嘉合公司在2018年3月1日付清苏Ｅ×××**小型轿车的价款，该公司根据《汽车租赁合同》约定，在2018年3月1日即取得涉案车辆的所有权。根据《汽车租赁合同》约定，姚康向恒通嘉合公司租赁苏Ｅ×××**小型轿车的期限是36个月，自2018年3月1日至2021年2月28日。姚康
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终492号上诉人（原审原告、反诉被告）：姚康，男，1988年2月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘昕，该公司员工。委托诉讼代理人：杜硕，该公司员工。上诉人姚康因与被上诉……