（2014）新中行终字第15号

上诉人富源鑫洋公司将水电安装工程承包给包工头贾某某等人，原审第三人李月喜等人承建了富源鑫洋公司的工程，富源鑫洋公司系用工主体，应支付李月喜等13人的工资。被上诉人人社局在接到李月喜等13人的投诉后，根据相关材料及调查的情况，作出的新人社监理字（2013）第5号劳动保障监察行政处理决定正确。上诉人富源鑫洋公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南富源鑫洋车业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　夏智勇审判员　　郭鑫涛审判员　　刘大春二〇一四年七月十四日书记员　　明素娟

上诉人富源鑫洋公司将水电安装工程承包给包工头贾某某等人，原审第三人李月喜等人承建了富源鑫洋公司的工程，富源鑫洋公司系用工主体，应支付李月喜等13人的工资。被上诉人人社局在接到李月喜等13人的投诉后，根据相关材料及调查的情况，作出的新人社监理字（2013）第5号劳动保障监察行政处理决定正确。上诉人富源鑫洋公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南富源鑫洋车业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　夏智勇审判员　　郭鑫涛审判员　　刘大春二〇

河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）新中行终字第15号上诉人（原审原告）河南富源鑫洋车业有限公司（以下简称富源鑫洋公司）。法定代表人李秀梅，任董事长。委托代理人韩林，河南豫北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）。法定代表人崔卫新，任局长。委托代理人李新卫，河南联盟律师事务所律师。原审第三人李月喜，男。原审第三人赵德国，男。原审第三人李延……