（2015）新中民二终字第387号

友生公司、荣泰公司因买卖合同发生纠纷，双方虽没有签订书面的买卖合同，但双方有对账确认书、增值税专用发票、供货通知可以证明双方存在事实上的买卖合同关系。虽然荣泰公司一直否认双方存在买卖合同关系，否认对账确认书上签名的李坤朋是其工作人员，但根据友生公司的证据和该院对荣泰公司工作人员做的询问笔录可以证明李坤朋是当时荣泰公司财务部工作人员及荣泰公司欠付友生公司货款的事实。友生公司起诉要求荣泰公司支付货款共计865423.96元，后又于2015年5月15日申请法院仅对2014年7月31日前荣泰公司欠付货款进行审理，对2014年7月31日之后的欠款以后另案起诉。现友生公司申请荣泰公司支付截止2014年7月31日前的货款，有友生公司与荣泰公司财务工作人员李坤朋签字的对账确认书予以证明，荣泰公司应支付友生公司的货款819265.08元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：限荣泰公司于本判决书生效后十日内支付友生公司货款819265.08元及利息（从2014年12月23日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计算）。案件受理费12454元，由荣泰公司负担。荣泰

友生公司、荣泰公司因买卖合同发生纠纷，双方虽没有签订书面的买卖合同，但双方有对账确认书、增值税专用发票、供货通知可以证明双方存在事实上的买卖合同关系。虽然荣泰公司一直否认双方存在买卖合同关系，否认对账确认书上签名的李坤朋是其工作人员，但根据友生公司的证据和该院对荣泰公司工作人员做的询问笔录可以证明李坤朋是当时荣泰公司财务部工作人员及荣泰公司欠付友生公司货款的事实。友生公司起诉要求荣泰公司支付货款共计865423.96元，后又于2015年5月15日申请法院仅对2014年7月31日前荣泰公司欠付货款进行审理，对2014年7月31日之后的欠款以后另案起诉。现友生公司申请荣泰公司支付截止2014年7月

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民二终字第387号上诉人（原审被告）河南省新乡市荣泰锁业有限责任公司，住所地：新乡市和平路南段（新原路10公里处）。法定代表人刘双成，该公司董事长。委托代理人（特别授权）于之峻，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）新乡市友生汽车摩托车配件有限公司，住所地：新乡市学院路北段（大朱庄）。法定代表人李振杰，该公司经理。委托代理人（特别授权……