（2014）浙温民终字第723号

梅世豹、陈先钗、诸青淡合伙创办的纺织厂房及机器设备（以下简称涉诉财产），其合法权益受法律保护。梅世豹、鲍杨英擅自占有使用涉诉财产的行为已经侵害陈先钗、诸青淡的合法权益，构成侵权事实，结合陈先钗、诸青淡一审时起诉的事实和理由，原判确定本案为侵权纠纷而认定梅世豹、鲍杨英存在共同侵权及承担共同侵权责任，并无不当，本院予以确认。梅世豹、鲍杨英自梅照克等人第二次承包期届满后（即2010年2月14日起）即擅自占有使用涉诉财产，至本案起诉时（即2013年5月15日）已经三年三个月多，参照前次承包费年约7.5万元的标准，经计算涉诉财产损失约为24.4万元，其中陈先钗、诸青淡的经济损失比例按三分之二计算，约为16.3万元。但考虑到2010年2月14日至2013年5月15日期间，纺织厂因双方发生纠纷和安全生产等问题时有停产及机器设备折旧等因素，原判酌定梅世豹、鲍杨英共同赔偿陈先钗、诸青淡上述期间的经济损失8万元，属于原审法院自由裁量范围，梅世豹、鲍杨英和陈先钗、诸青淡分别上诉对此提出异议，依据不足，本院不予采纳。陈先钗、诸青淡上诉称梅照克、梅彩央、梅彩孩亦系涉诉财产的共同侵权人，因缺乏充分的证据证实，本院

梅世豹、陈先钗、诸青淡合伙创办的纺织厂房及机器设备（以下简称涉诉财产），其合法权益受法律保护。梅世豹、鲍杨英擅自占有使用涉诉财产的行为已经侵害陈先钗、诸青淡的合法权益，构成侵权事实，结合陈先钗、诸青淡一审时起诉的事实和理由，原判确定本案为侵权纠纷而认定梅世豹、鲍杨英存在共同侵权及承担共同侵权责任，并无不当，本院予以确认。梅世豹、鲍杨英自梅照克等人第二次承包期届满后（即2010年2月14日起）即擅自占有使用涉诉财产，至本案起诉时（即2013年5月15日）已经三年三个月多，参照前次承包费年约7.5万元的标准，经计算涉诉财产损失约为24.4万元，其中陈先钗、诸青淡的经济损失比例按三分之二计算，约为1

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第723号上诉人（原审原告）：陈先钗。上诉人（原审原告）：诸青淡。上述俩上诉人的共同委托代理人：李正治。上诉人（原审被告）：梅世豹。上诉人（原审被告）：鲍杨英。上述俩上诉人的共同委托代理人：黄荣国。被上诉人（原审被告）：梅照克。被上诉人（原审被告）：梅彩央。被上诉人（原审被告）：梅彩孩。上述三位被上诉人的共同委托代理人：金安东。上诉人……