侵害商标权纠纷 （2012）浙嘉知终字第3号

金利来（远东）有限公司系第553926、573505、506894号注册商标专用权人，其作为权利人有权许可他人使用其商标。金利来公司作为金利来（远东）有限公司上述商标第18类商品项目上中国大陆地区的独占许可人，按照双方之间《商标使用许可合同》第六条的约定及依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款的规定，依法享有诉权，故其作为原告，主体适格。依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项之规定，未经商标注册人许可，销售侵犯商标专用权的商品，为侵犯注册商标专用权的行为。首先，涉案商标核定使用商品为钱包、皮带、皮裤带等，而朱益杰销售的产品亦为腰带及腰带扣，两者产品类别相同。其次，朱益杰销售的被控侵权的腰带与腰带扣上标明有“”、“”标识。金利来公司主张被控侵权产品为假冒其注册商标的产品，并提供了自行制作的鉴定书及正品照片，而朱益杰未提供有效证据证明被控侵权产品来源于金利来公司或经其授权的其他主体，故朱益杰的行为构成对涉案注册商标专用权的侵犯。朱益杰作为被控侵权产品的经销商，销售侵犯金利来公司注册商标专用权的腰带、腰带扣，侵权的主观过错明显，其应承担立即停

金利来（远东）有限公司系第553926、573505、506894号注册商标专用权人，其作为权利人有权许可他人使用其商标。金利来公司作为金利来（远东）有限公司上述商标第18类商品项目上中国大陆地区的独占许可人，按照双方之间《商标使用许可合同》第六条的约定及依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款的规定，依法享有诉权，故其作为原告，主体适格。依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项之规定，未经商标注册人许可，销售侵犯商标专用权的商品，为侵犯注册商标专用权的行为。首先，涉案商标核定使用商品为钱包、皮带、皮裤带等，而朱益杰销售的产品亦为腰带及腰带扣，两者

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉知终字第3号上诉人（原审原告）：金利来（中国）有限公司。法定代表人：曾智明。委托代理人：冯正慧。委托代理人：夏荣水。被上诉人（原审被告）：朱益杰。上诉人金利来（中国）有限公司（以下简称金利来公司）因与被上诉人朱益杰侵害商标权纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南知初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年12月28日……