拐卖妇女、儿童 （2015）浙湖刑终字第131号

上诉人杨富权、原审被告人李某以出卖为目的，结伙收买、贩卖妇女，各自的行为均已构成拐卖妇女罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，1、同案犯罗文通的供述证实上诉人杨富权先付的二万元为收买被害人的部分成本费某，该供述与同案犯王朝艳的供述、上诉人杨富权、原审被告人李某在侦查阶段的供述相互印证，上诉人杨富权支付罗文通该2万元为收买被害人费某的事实足以认定；2、上诉人杨富权在共同犯罪中表现积极、主动，起主要作用，应认定为主犯；3、上诉人杨富权结伙他人以出卖为目的，实施了收买、贩卖妇女的行为，依法属于拐卖妇女犯罪既遂；4、原判根据上诉人杨富权、原审被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人杨富权请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王一辉代理审判员　　许金荣代理审判员　　李玉文二〇一五年九月二日书　记　员　　丁晓岚 来源：

上诉人杨富权、原审被告人李某以出卖为目的，结伙收买、贩卖妇女，各自的行为均已构成拐卖妇女罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，1、同案犯罗文通的供述证实上诉人杨富权先付的二万元为收买被害人的部分成本费某，该供述与同案犯王朝艳的供述、上诉人杨富权、原审被告人李某在侦查阶段的供述相互印证，上诉人杨富权支付罗文通该2万元为收买被害人费某的事实足以认定；2、上诉人杨富权在共同犯罪中表现积极、主动，起主要作用，应认定为主犯；3、上诉人杨富权结伙他人以出卖为目的，实施了收买、贩卖妇女的行为，依法属于拐卖妇女犯罪既遂；4、原判根据上诉人杨富权、原审被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙湖刑终字第131号原公诉机关安吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨富权。2014年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于安吉县看守所。原审被告人李某。2014年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于湖州市看守所。安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人杨富权、李某犯拐卖妇女罪一案，于201……