行政复议 （2019）最高法行申12503号

因再审申请人石红菊、叶忠夫申请复议的浙土字B[2002]第10188号建设用地审批行为并不涉及其所使用的集体土地，其与该审批行为不具有利害关系，故两再审申请人就该审批行为向被申请人浙江省政府申请行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《实施条例》）第二十八条第（二）项规定的受理条件。被申请人收到两再审申请人的行政复议申请后，依据《实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回两再审申请人的行政复议申请，并无不当。因此，一审法院判决驳回两再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。两再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，石红菊、叶忠夫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人石红菊、叶忠夫的再审申请。 审判长　王　岩 审判员　王晓滨 审判员　蔚　强 二〇一九年十一月二十一日 书记员　罗梦娟

因再审申请人石红菊、叶忠夫申请复议的浙土字B[2002]第10188号建设用地审批行为并不涉及其所使用的集体土地，其与该审批行为不具有利害关系，故两再审申请人就该审批行为向被申请人浙江省政府申请行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《实施条例》）第二十八条第（二）项规定的受理条件。被申请人收到两再审申请人的行政复议申请后，依据《实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回两再审申请人的行政复议申请，并无不当。因此，一审法院判决驳回两再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。两再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，石红

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12503号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石红菊，女，1949年7月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶忠夫，男，1947年11月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路8号。 法定代表人：袁家军，……