民间借贷纠纷 （2013）连民终字第1556号

合法的借贷关系受法律保护。孟某、李某某于2010年4月21日签订借款128万元的协议，现双方对借款实际借款数额发生争议，孟某认为128万元构成为通过银行转账80万元，其余48万元为李某某经济往来欠款，所以李某某出具128万元借条，李某某辩称孟某实借80万元，因双方约定每月4万元利息，一年48万元利息，合计为128万元，但孟某对与李某某经济往来形成48万元债权的具体事实，未能作出具体陈述，也未提供证据予以证实，而每月4万元利息，一年48万元利息也与孟某向李某某交付转账80万元以外剩余48万元借款数额相符，故不能排除李某某所辩称128万元中的48万元为预期利息的可能性，足以对48万元债权的真实性产生合理怀疑，孟某未提供证据证实，故孟某应承担48万元债权形成的举证不能的法律责任，原审法院对孟某借款给李某某128万元中的48万元为孟某与李某某经济往来形成的债权不予认定。李某某辩称128万元中的48万元为预期利息的辩解理由与借款协议内容相印证，具有可信度，予以采纳。孟某、李某某与连云港万和房地产有限公司对以李某某工程款106万元代孟某向连云港万和房地产有限公司抵扣房款均无异议，但三方提供的证据均

合法的借贷关系受法律保护。孟某、李某某于2010年4月21日签订借款128万元的协议，现双方对借款实际借款数额发生争议，孟某认为128万元构成为通过银行转账80万元，其余48万元为李某某经济往来欠款，所以李某某出具128万元借条，李某某辩称孟某实借80万元，因双方约定每月4万元利息，一年48万元利息，合计为128万元，但孟某对与李某某经济往来形成48万元债权的具体事实，未能作出具体陈述，也未提供证据予以证实，而每月4万元利息，一年48万元利息也与孟某向李某某交付转账80万元以外剩余48万元借款数额相符，故不能排除李某某所辩称128万元中的48万元为预期利息的可能性，足以对48万元债权的真实性产

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第1556号上诉人（原审被告）李某某。被上诉人（原审原告）孟某。上诉人李某某因与被上诉人孟某民间借贷纠纷一案，不服灌南县人民法院（2013）南民初字第0766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：孟某与李某某于2010年4月21日签订借款协议，双方约定李某某向原告借款128……