买卖合同纠纷 （2016）川01民终5448号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订的一号合同及《补充协议一》、二号合同均系方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案所涉货款供货时间为2013年4月至6月，故应当依照双方于2013年3月27日所签订的二号合同的约定履行各自的义务。根据合同第九条约定，案外人陈旭良对产品具有确认入库的权利，康泰不锈钢公司提供的《采购入库单》上有此人的签字确认，再结合《出货清单》，此二者上的产品明细均能一一对应，故认定康泰不锈钢公司于2013年4月6日、5月16日、6月28日共三次向高标建设工程公司提供货物，高标建设工程公司于2013年10月6日、10月7日将上述出货部分采购入库，入库货款总额为181111.46元，对于高标建设工程公司主张《采购入库单》为复印件而否认收到此批货物的主张不予采纳。再根据高标建设工程公司向康泰不锈钢公司转款的记录，高标建设工程公司于2014年1月25日、3月14日共两次向康泰不锈钢公司支付货款共计1291369.64元，支付的货款超出了康泰不锈钢公司主张的货款金额，

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订的一号合同及《补充协议一》、二号合同均系方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案所涉货款供货时间为2013年4月至6月，故应当依照双方于2013年3月27日所签订的二号合同的约定履行各自的义务。根据合同第九条约定，案外人陈旭良对产品具有确认入库的权利，康泰不锈钢公司提供的《采购入库单》上有此人的签字确认，再结合《出货清单》，此二者上的产品明细均能一一对应，故认定康泰不锈钢公司于2013年4月6日、5月16日、6月28日共三次向高标建设工程公司提供

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终5448号上诉人（原审原告）成都康泰不锈钢管业有限公司。住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道中段***号。法定代表人林云青，经理。委托代理人李韦，四川岷山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川省高标建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区沙湾路***号加州花园酒店*楼。法定代表人冯海顺，总经理。委托代理人：丁俊伟，男，汉族，1988年1……