民间借贷纠纷 （2013）浙绍商终字第55号

本案借条中，姚某某在保证人处的签字经原审法院委托司法鉴定机构鉴定，确认系姚某某本人所签，姚某某对本案借款提供保证的意思表示清楚。借条内容中记载借款以挂名在嵊州市教育服务公司的店面做抵押担保，但嵊州市教育服务公司未在借条上签字或盖章确认，实际也未办理抵押登记手续，物的担保未成立。姚某某认为其提供的保证系以物保的有效存在为前提，并无相应依据证明，其认为王某某与被上诉人之间串通骗取其为本案借款提供保证的事实，亦无相应事实依据，故相应主张均难以成立。本案所涉借条还记载以挂名在嵊州市教育服务公司的店面房通过租赁的方式保证出借方的权利，姚某某认为上述房屋20年的租赁费超过本案借款金额，故其可以免除保证责任。对此，首先借条中未明确嵊州市教育服务公司名下的出租房的具体范围。其次嵊州市教育服务公司在借条中对相应内容未签字或盖章进行确认。从审理情况看，嵊州市教育服务公司名下的出租房权属亦有争议。且即使嵊州市教育服务公司所作的意思表示真实，其以租赁方式对借款进行保证，并非债务人提供的物的担保，而系第三人提供的保证，债权人可以选择先向其他保证人主张权利。上诉人认为其可以免除保证责任的上诉理由，无相应法律依据，

本案借条中，姚某某在保证人处的签字经原审法院委托司法鉴定机构鉴定，确认系姚某某本人所签，姚某某对本案借款提供保证的意思表示清楚。借条内容中记载借款以挂名在嵊州市教育服务公司的店面做抵押担保，但嵊州市教育服务公司未在借条上签字或盖章确认，实际也未办理抵押登记手续，物的担保未成立。姚某某认为其提供的保证系以物保的有效存在为前提，并无相应依据证明，其认为王某某与被上诉人之间串通骗取其为本案借款提供保证的事实，亦无相应事实依据，故相应主张均难以成立。本案所涉借条还记载以挂名在嵊州市教育服务公司的店面房通过租赁的方式保证出借方的权利，姚某某认为上述房屋20年的租赁费超过本案借款金额，故其可以免除保证责任

裁判文书拟稿纸签发：审核：审核：拟稿：浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商终字第55号上诉人（原审被告）：姚某某。委托代理人：张某某。被上诉人（原审原告）：俞某某。委托代理人：刘某某。原审被告：王某某。原审被告：某公司。住所地：嵊州市剡湖街道官河路*******号。组织机构代码：763936413。法定代表人：姚某某。上诉人姚某某为与被上诉人俞某某、原审被告王某某、某公司（……