买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1390号

台惠公司、盛安公司签订了三份《销售合同书》，双方存在买卖合同关系。台惠公司主张盛安公司支付剩余货款139450元，为此提供了出货单、结算单予以证明。盛安公司对上述证据的真实性予以确，可以认定台惠公司已经将合同中的设备交付给了盛安公司，之后双方也进行了结算，盛安公司应按照结算单履行支付货款的义务。盛安公司在结算后支付了部分货款，现尚欠台惠公司货款139450元，盛安公司对拖欠货款的数额没有异议，原审法院予以确认，盛安公司应支付剩余的货款139450元给台惠公司。对于盛安公司的抗辩意见，虽然盛安公司提供了联络单予以证明，但联络单出具的时间早于结算单的时间，且根据结算单的结算项目，台惠公司已经按照联络单的解决方案为10吨的设备更换了相应的零部件，更换后双方也进行了结算，因此可以认定盛安公司对台惠公司提供的设备的认可，因此，对盛安公司的抗辩意见，原审法院不予采纳。另外，对于利息问题，台惠公司要求从结算后的2014年9月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，但由于双方并没有在结算单中约定付款期限，因此，利息应从起诉之日即2015年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，超出部

台惠公司、盛安公司签订了三份《销售合同书》，双方存在买卖合同关系。台惠公司主张盛安公司支付剩余货款139450元，为此提供了出货单、结算单予以证明。盛安公司对上述证据的真实性予以确，可以认定台惠公司已经将合同中的设备交付给了盛安公司，之后双方也进行了结算，盛安公司应按照结算单履行支付货款的义务。盛安公司在结算后支付了部分货款，现尚欠台惠公司货款139450元，盛安公司对拖欠货款的数额没有异议，原审法院予以确认，盛安公司应支付剩余的货款139450元给台惠公司。对于盛安公司的抗辩意见，虽然盛安公司提供了联络单予以证明，但联络单出具的时间早于结算单的时间，且根据结算单的结算项目，台惠公司已经按照联

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1390号上诉人（原审被告）：东莞市盛安炉具设备有限公司，住所地：东莞市高埗镇冼沙村五坊。法定代表人：李汝明，系该公司总经理。委托代理人：王雪斌，系广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市台惠起重设备有限公司，住所地：东莞市寮步镇凫山信利工业区莞樟路凫山段433号。法定代表人：唐旭，系该公司总经理。委托代理人：刘依……