（2015）常行终字第242号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”，因此武进人社局系本案的适格被告。依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款，《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条第一款之规定，武进人社局具有对本辖区企业职工工龄认定的法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，武进人社局于2007年1月31日作出《2007年度企业退休人员更改基本养老金审批表》，周志富于2015年6月25日方提起诉讼要求撤销该审批表，其起诉显然已经超过5年的法定期限。鉴于本案已经受理，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回周志富的起诉。案件受理费50元，原审法院免予收取。上诉人周志富不服一审裁定，其上诉称：原武进县卜弋供销社于1987年10月19日作出《关于周志富同志除名决定》时，该供销社主任、人事科长曾亲自到卜弋供销社听取汇
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”，因此武进人社局系本案的适格被告。依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款，《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条第一款之规定，武进人社局具有对本辖区企业职工工龄认定的法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，武进人社局于2007年1月31日作出《2007年度企业退休人员更改基本养老金审批表》，周志富于2015年6月25日方提起诉
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行终字第242号上诉人（原审原告）周志富。被上诉人（原审被告）常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心104号楼。法定代表人丁志峰，该局局长。委托代理人柏仕龙，该局工作人员。上诉人周志富因劳动行政确认一案，不服江苏省常州市武进区人民法院作出的（2015）武行初字第52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根……