生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）曲中民终字第1445号

被告骆顺冲作为修建桥道的实际施工承包人，在原桥道被拆除的情况下，应在被拆除的原桥道一定距离外设置明显的安全警示标志提醒路人，且应在被拆除的桥道口设置足以防范路人坠入河谷的防护围栏。被告骆顺冲未能提供证据证实其设置了明显的警示标志和采取了足予保障安全的防范措施，故被告骆顺冲对原告因桥道被拆除而坠入河谷受伤的损害后果应承担主要赔偿责任。被告辛街建筑公司把自己承包的桥道改造工程交给没有建筑资质的被告骆顺冲组织施工，又未对骆顺冲的施工安全进行有效监督，致使发生安全事故，故被告辛街建筑公司应承担对原告损伤的连带赔偿责任。原告未警慎驾驶车辆、未认真观察路面情况，致使发生事故，其对损伤后果也有一定责任，应减轻两被告的赔偿责任。依法应由两被告承担原告经济损失60％的赔偿责任。原告的经济损失有以下内容（按2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准）：1、原告的医疗费13300.65元；2、误工费95元／天×94天=8930元；3、护理费79元／天×29天=2291元；4、住院伙食补助费29天×l00元／天=2900元；5、伤残赔偿费24299元／年×20年×0．21=102055元；6、

被告骆顺冲作为修建桥道的实际施工承包人，在原桥道被拆除的情况下，应在被拆除的原桥道一定距离外设置明显的安全警示标志提醒路人，且应在被拆除的桥道口设置足以防范路人坠入河谷的防护围栏。被告骆顺冲未能提供证据证实其设置了明显的警示标志和采取了足予保障安全的防范措施，故被告骆顺冲对原告因桥道被拆除而坠入河谷受伤的损害后果应承担主要赔偿责任。被告辛街建筑公司把自己承包的桥道改造工程交给没有建筑资质的被告骆顺冲组织施工，又未对骆顺冲的施工安全进行有效监督，致使发生安全事故，故被告辛街建筑公司应承担对原告损伤的连带赔偿责任。原告未警慎驾驶车辆、未认真观察路面情况，致使发生事故，其对损伤后果也有一定责任，应减

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第1445号上诉人（原审被告）骆顺冲。被上诉人（原审原告）王朗见。原审被告保山市辛街建筑工程有限责任公司。法定代表人李泽林，经理。上诉人骆顺冲因与被上诉人王朗见、原审被告保山市辛街建筑工程有限责任公司健康权纠纷一案，不服陆良县人民法院（2015）陆民初字第1262号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月30日受理后，依法组成……