买卖合同纠纷 （2021）京03民终2490号

当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明。该案中，王彬主张向王**转账用于购买在“星钻科技”网络平台使用的编码，王**通过李楠向王彬交付编码后，王彬表示收到编码并回复“买完了”。王**提供的公证书亦显示王彬购买的两个编码已经在“星钻科技”平台购买相应产品。现王彬未能提供证据证明其购买的两个编码无法使用，应当承担举证不能的不利后果。王彬要求王**、李楠退还款项并支付利息，无事实依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王彬的诉讼请求。二审期间，王彬向本院提交如下证据：1.王彬与李楠微信聊天记录，证明李楠向王彬推荐星钻平台投资产品，与王**共同向王彬销售案涉代码；2.星钻项目投资人微信群聊天记录，证明王**等星钻平台高级会员将代码出售给他人套现，获取公司奖励；3.王**的微信朋友圈记录，证明王**是星钻平台公司高级会员；4.证券时报报道文章，证明星钻平台公司于2020年1月已经无法向投资人正常提现；5.杨浦公安分局警务大厅网页公告，证明星钻科技公司涉嫌传销或非法集资。王**、李楠发表质证意见称，对上述证据的真实性、合法性和关联性均

当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明。该案中，王彬主张向王**转账用于购买在“星钻科技”网络平台使用的编码，王**通过李楠向王彬交付编码后，王彬表示收到编码并回复“买完了”。王**提供的公证书亦显示王彬购买的两个编码已经在“星钻科技”平台购买相应产品。现王彬未能提供证据证明其购买的两个编码无法使用，应当承担举证不能的不利后果。王彬要求王**、李楠退还款项并支付利息，无事实依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王彬的诉讼请求。二审期间，王彬向本院提交如下证据：1.王彬与李楠微信聊天记录，证明李楠向王彬推荐星钻平台投资产品，与王*

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2490号上诉人(原审原告)：王彬，女，1984年12月7日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：霍建杰，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王**，女，1983年7月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：于向东，北京市华博金隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李楠，女，1984年9月2日出生，汉族，住北……