买卖合同纠纷 （2021）豫10民终82号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告就案涉燃气灶的购买安装等签订合同，并附有备注内容，双方之间成立了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依约履行自己的义务。根据庭审查明，双方在签订合同后，原告按约定向被告指定账户支付了货款共计190950元，双方产生纠纷后，被告拉走案涉285台燃气灶具，后被告未向原告返还货款的事实清楚，证据充分。对被告村田电器店的主体问题，被告虽提出异议称其代表的是广东顺德村田电器有限公司，合同书中显示的“广东顺德村田电器有限公司许昌营销中心”印章是该公司授权，案涉买卖合同的相对方应为广东顺德村田电器有限公司等意见，但均未提供证据予以证明，结合在案证据及被告村田电器店的性质，本案被告主体适格，对被告的上述意见，法院不予采纳。对被告村田电器店应否返还货款及应返还的数额问题，根据案涉合同书中的备注内容，能够显示在本案合同签订时，原被告双方已经对原告能否正常安装使用案涉燃气灶具这一不确定因素进行了充分考虑、协商，被告亦对这一不确定因素进行了评估、承诺；另结合2020年5月16日，张祥永签名出具收款收据现实的内容，以及张祥永在2020

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告就案涉燃气灶的购买安装等签订合同，并附有备注内容，双方之间成立了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依约履行自己的义务。根据庭审查明，双方在签订合同后，原告按约定向被告指定账户支付了货款共计190950元，双方产生纠纷后，被告拉走案涉285台燃气灶具，后被告未向原告返还货款的事实清楚，证据充分。对被告村田电器店的主体问题，被告虽提出异议称其代表的是广东顺德村田电器有限公司，合同书中显示的“广东顺德村田电器有限公司许昌营销中心”印章是该公司授权，案涉买卖合同的相对方应为广东顺德村田电器有限公司等意见，但均未提供证据予以

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终82号上诉人（原审被告）：许昌市东城区村田生态厨卫电器店，住所地河南省许昌市建安区邓庄乡万洲大都会家居建材城。经营者：张祥永，男，出生于1973年7月28日，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许昌市建安区小召乡张庄村村民委员会，住所地河南省许昌……