（2016）苏02行终177号

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。《刑事诉讼法》第六十四条规定，人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住。本案中，崇安分局对沈爱斌妨害公务案立案侦查，并对沈爱斌拘传，系依照《刑事诉讼法》的授权实施的行为。在刑事案件侦查过程中，沈爱斌以申请政府信息公开的方式要求崇安分局公开其行使刑事侦查职能行为的法律依据，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原审原告沈爱斌的起诉。上诉人沈爱斌上诉称，被上诉人作出的《答复》违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国行政复议法》第十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。《刑事诉讼法》第六十四条规定，人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住。本案中，崇安分局对沈爱斌妨害公务案立案侦查，并对沈爱斌拘传，系依照《刑事诉讼法》的授权实施的行为。在刑事案件侦查过程中，沈爱斌以申请政府信息公开的方式要求崇安分局公开其行使刑事侦查职能行为的法律依据，不属于人民法院

江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终177号上诉人（原审原告）沈爱斌。被上诉人（原审被告）无锡市公安局崇安分局，住所地无锡市崇安区广瑞路6号。法定代表人邵伟民，该局局长。委托代理人王也，该局副局长。委托代理人沈奇，该局工作人员。上诉人沈爱斌诉无锡市公安局崇安分局（以下简称崇安分局）政府信息公开上诉一案，不服无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202行初19号行政裁定，向……